Antonio Iachini, Coordinador del MAIE para las Américas.
Como Coordinador del MAIE para las Américas, observo con atención el debate que se está generando en torno al Referéndum sobre la Justicia. Lamentablemente, vemos cómo algunos sectores intentan sembrar confusión promoviendo el «NO» o, peor aún, apostando a que los italianos en el exterior simplemente no voten.
Esta campaña de desinformación esconde una debilidad fundamental: la total falta de sustento en sus argumentos. Quienes se oponen a la modernización de nuestro sistema judicial agitan tres grandes «fantasmas» técnicos que, al analizarlos con objetividad, se desmoronan por su propio peso:
La falacia de la «Reforma Cartabia»: los promotores del «NO» aseguran que la separación de carreras ya existe desde 2021 gracias a la reforma Cartabia. La contradicción es evidente: si afirman que la separación ya es una realidad y la celebraron en su momento, ¿por qué les aterra tanto consolidarla de forma definitiva en la Constitución?
La verdad es que la Ley Cartabia solo puso un «parche» limitando los pases de una función a otra. La reforma actual va a la raíz del problema: crea dos Consejos Superiores de la Magistratura (CSM) distintos. Es una separación estructural y real, no un límite cosmético que pueda deshacerse mañana.
El terror al «Sorteo» y la pérdida de privilegios: El argumento más desesperado de quienes rechazan la reforma es afirmar que, al utilizar un sistema de sorteo (sorteggio) para elegir a parte de los miembros del CSM, el Poder Ejecutivo controlará a los jueces. Es exactamente al revés. El sorteo se introduce precisamente para destruir el poder de las famosas «Corrientes» (facciones políticas y sindicatos internos) que hoy deciden a dedo quién asciende y quién no, como quedó en evidencia con el vergonzoso escándalo Palamara. Al oponerse al sorteo, la campaña del «NO» no está defendiendo la independencia de la justicia; está defendiendo los privilegios y el control de los sindicatos politizados sobre los magistrados.
El mito de la «Reforma de la Meloni»: para intentar asustar al votante, tildan esta reforma como un capricho ideológico del actual gobierno de turno. Olvidan convenientemente que la separación de carreras es una bandera histórica del garantismo italiano, defendida durante décadas por juristas, académicos, liberales e incluso por fiscales históricos de la operación Mani Pulite. No es un invento de una coalición; es una necesidad urgente de un Estado que requiere modernizarse.
Desde el Movimiento Asociativo Italianos en el Exterior (MAIE), nuestra única ideología es el bienestar de nuestra comunidad. Mientras en Roma algunos políticos gastan su tiempo en debates teóricos y buscan silenciar la participación ciudadana, los italianos en América Latina siguen sufriendo las consecuencias de una burocracia judicial asfixiante.
Hoy, miles de ítalo-descendientes esperan años por una sentencia en sus juicios de ciudadanía debido al colapso de los tribunales. Necesitamos la separación de carreras para lograr un sistema ágil, transparente y eficiente.
No subestimemos la inteligencia de los italianos en el exterior. No necesitamos campañas de miedo ni intentos de suprimir nuestro voto. El 22 y 23 de marzo, la mejor respuesta a esta política del inmovilismo será una participación masiva.
Desde el MAIE, con argumentos claros y un pragmatismo enfocado en resultados, invitamos a toda nuestra comunidad a abrir sus sobres y votar con convicción por el «SÍ».